標題:
會計折舊觀念問題(15點)
發問:
大明公司於95年1月1日購入機器一部，成本$625.000，殘值$16.000，耐用年限4年，試按倍數餘額遞減法計算各年之折舊額。95年折舊費用=(625,000-0)*1/4*2=312,50096年折舊費用=(625,000-312,500)*1/4*2=156,25097年折舊費用=(625,000-312,500-156,250)*1/4*2=78,12598年折舊費用=(625,000-312,500-156,250-78,125)*1/4*2=39,06398年期末帳面價值=625,000-312,500-156,250-78,125-39,063=39,062問題一... 顯示更多 大明公司於95年1月1日購入機器一部，成本$625.000，殘值$16.000，耐用年限4年，試按倍數餘額遞減法計算各年之折舊額。 95年折舊費用=(625,000-0)*1/4*2=312,500 96年折舊費用=(625,000-312,500)*1/4*2=156,250 97年折舊費用=(625,000-312,500-156,250)*1/4*2=78,125 98年折舊費用=(625,000-312,500-156,250-78,125)*1/4*2=39,063 98年期末帳面價值=625,000-312,500-156,250-78,125-39,063=39,062 問題一，我知道當期末帳面價值低於殘值，要調整最一年折舊費用，使期末帳面價值等於殘值，反之，像這題98年期末帳面價值39,062大於殘值16,000，是否比照上面，要調整98年折舊費用，使98年期末帳面價值等於殘值，還是不用調整也可以。 接下來，把上面題目，改成95年7月1日購入機器(不滿一年折舊) 第一種算法 95年折舊費用=312,500*1/2=156,250 96年折舊費用=312,500*1/2+156,250*1/2=234,375 97年折舊費用=156,250*2+78,125*1/2=117,188 98年折舊費用=78,125*1/2+62,125*1/2=70,125 99年折舊費用=62,125*1/2=31,062 第二種算法 95年折舊費用=(625,000-0)*1/4*2*6/12=156,250 96年折舊費用=(625,000-156,250)*1/4*2=234,375 97年折舊費用=(625,000-156,250-234,375)*1/4*2=117,188 98年折舊費用=(625,000-156,250-234,375-117,188)*1/4*2=58,594 99年折舊費用=(625,000--156,250-234,375-117,188-58,594) *1/4*2*6/12=14,648 99年6月30日帳面價值=625,000--156,250-234,375-117,188-58,594-14,648=43,945 大於殘值16,000 問題二，第一種算法與第二種算法比較，98年折舊費用與99年折舊費用不一樣，我是否有算錯，有人可以幫我挑出問題嗎?總覺得那裡怪怪的。 註:回答要我滿意，才會給點數，不然當作沒有最佳解答。 更新: 更正:回答要我滿意，才會給點數，不然移除問題。 更新 2: 你好，我之所以最後一年調整出62,125這個數字,我是想讓98年期末帳面價值等於題目中殘值16,000(625,000-312,500-156,250-78,125-62,125=16,000)，因為我看到鄭丁旺、林蕙真中級會計的書，當期末帳面價值不等於原始的殘值，都是直接調整最一年，使期末帳面價值等於原始的殘值。書中沒有提到兩者不相等是因為有資產減損或估計變動的問題，多謝你仔細解釋。 更新 3: 再問一個問題，這樣問題二的第二種方法要計算最一年折舊，不是要由殘值反推回去，要是沒有從第一種方法，得知殘值，第二種方法不是算不出最後一年折舊，如果要作答題目，第二種方法就不值得採用，因為無法直接算出最一後折舊，或是要配合第一種方法，才能算出全部折舊費用，這樣太麻煩，所以第二種方法只能當作第一種方法前幾年折舊的驗算，我想請教一下，我這樣敍述對嗎?
問題一：當期末帳面價值低於殘值，要調整最後一年折舊費用，使期末帳面價值等於殘值，此部分並非調整最後一年折舊費用，較正確的說法應該為該年度所計算出的期末帳面價值小於殘值，則該年度起就不能按正常的折舊率計算，要於剩餘年限平均分攤折舊，我們假設成本為$500,000，耐用年限為5年，估計殘值$80,000，以月計算折舊單位，其各年折舊費用計算方式如下： 95年度：折舊費用為 500,000/5*2=200,000；期末帳面價值為 500,000-200,000=300,000 96年度：折舊費用為 300,000/5*2=120,000；期末帳面價值為 300,000-120,000=180,000 97年度：折舊費用為 180,000/5*2=72,000 ；期末帳面價值為 180,000-72,000=108,000 98年度：若按正常折舊率計算折舊費用為 108,000/5*2=43,200； 期末帳面價值為108,000-43,200=64,800(小於殘值80,000) 因98年之期末帳面價值不能低於殘值，故當年度不能按正常折舊率計算折舊，要用剩餘年限平均分攤折舊． 98年度：折舊費用為(108,000-80,000)/2=14,000；期末帳面價值為 108,000-14,000=94,000 99年度：折舊費用為 14,000；期末帳面價值為 94,000-14,000=80,000(等於殘值80,000) 由上可知，有可能非於最後一年產生期末帳面價值小於殘值的問題，而是有可能出現於最後幾年間的某一年，故於該年度計算出B.V小於殘值時，於該年度就要按剩餘年限平均分攤期末帳面價值與殘值間之金額．若是最後一年產生B.V小於殘值時，才會於最後一年調整． 若攤提後，期末帳面價值大於殘值，若是估計所產生之差異時，會於該年度或以後年度加以調整並攤提折舊，期末亦會考量是否有資產減損的問題．依財會準則第35公報，固定資產於資產負債表日應評估是否有跡象顯示資產可能發生減損，若發生減損則認列減損損失(當帳面價值大於可回收金額)．故於財務報表仍可合理允當表達財務報表狀況.經營績效．(符合GAAP會計處理) 問題二： 你所使用此兩種方法的計算基礎不同，第一種方法係每年分兩段計算，而第二種方法係以後各年均以折舊率乘其期初帳面價值，不再分兩段計算．兩種方式皆可以採用，而後者於帳務處理上較為簡便． 依你所提供的題目，假設該資產帳面價值為$39,062(亦等於殘值)，95~99年兩種方法所計算的金額會是一樣，但第二種方法最後一年的折舊則以該年之期初帳面價值與殘值間差異調整折舊． 98年兩種方法所計算的折舊會不同的原因係妳的數字應該寫錯了 (注意一下妳於問題一所計算出的98年折舊應為39,063) 妳把62,125改為39,063 98年折舊費用為78,125*6/12+39,063*6/12=58,594 就會與第二種方法一樣 99年折舊費用為39,063/*6/12=19,531 99年7月1日的帳面價值為39,062(=殘值) (作個實驗) 我們若把題目改成95年6月1日好了．結果會一樣的． 第一種方法： 95 312,500*7/12=182,292 96 312,500*5/12+156,250*7/12=130,208+91,146=221,354 97 156,250*5/12+78,125*7/12=65,104+45,573=110,677 98 78,125*5/12+39,063*7/12=32,552+22,787=55,339 99 39,063*5/12=16,276 99年6月1日之帳面價值為39,062(=殘值) 第二種方法： 95 (625,000-0)/4*2*7/12=182,292 96 (625,000-182,292)/4*2=221,354 97 (625,000-182,292-221,354)/4*2=110,677 98 (625,000-182,292-221,354-110,677)/4*2=55,339 99 16,276 99年6月1日之帳面價值為39,062(=殘值) 妳很認真用功...讀的很細...讚! 參考看看~~~~ 2009-09-14 23:58:28 補充： 另外，若假設殘值為40,000時，是於最後一年調整折舊(使期末帳面價值等於殘值) 注意98及99年兩種方法的金額會有所不同，第二種方法則調整最後一年 第一種方法： 98 78,125*5/12+38,125*7/12=32,552+22,240=54,792 99 38,125*5/12=15,885 99年6月1日之帳面價值為40,000 第二種方法： 98 (625,000-182,292-221,354-110,677)/4*2=55,339 99 15,338 99年6月1日之帳面價值為40,000 兩者間僅些許差異而已 參考看看~~~~ 2009-09-15 09:56:21 補充： 不論用此二種方法的那一種，都是要考量到殘值的問題． 問題點出於妳用第二種方法時，漏了考量殘值的問題． 就依妳所提供的題目．妳的假設是殘值估計為$16,000(妳所假設的是最後一年的期末帳面價值大於殘值) 妳用第一種方法所計算的結果是ok的，妳有考量到最後一年的殘值，折舊有倒推 而於第二種方法時，妳未考量到最後一年殘值$16,000，折舊未倒推調整．才會有需配合第一種方法，才能算出全部折舊費用的錯覺．第二種方法，妳99年的折舊費用應該為$42,593．這樣殘值才會為16,000 2009-09-15 09:56:44 補充： 妳可以注意看我所提供的補充，我假設的殘值為$40,000(最後一年的期末帳面價值小於殘值) 相互比對，妳可以注意到，是並非第二種方法需配合第一種方法，才能算出全部折舊費用． 仍要考量殘值的問題，又此二種計算基礎不同，致最後二年所計算的折舊有所差異 除非題目沒有殘值的問題，兩種方法的計算結果才會相同．妳可以實驗看看， 如假設95年7月1日購入成本為500,000，耐用年限為5年，無殘值問題的固定資產．結果是否相同． 於作答時，妳可以兩種方法都寫並加以說明，但大部分會以第一種方法來作答．較普遍且考試時間寶貴 寫一種方法就好......可以用驗算第二種方法...(未考量殘值問題的年度時) 參考看看~~~~
其他解答:FBEFE3C2E0474026
會計折舊觀念問題(15點)
發問:
大明公司於95年1月1日購入機器一部，成本$625.000，殘值$16.000，耐用年限4年，試按倍數餘額遞減法計算各年之折舊額。95年折舊費用=(625,000-0)*1/4*2=312,50096年折舊費用=(625,000-312,500)*1/4*2=156,25097年折舊費用=(625,000-312,500-156,250)*1/4*2=78,12598年折舊費用=(625,000-312,500-156,250-78,125)*1/4*2=39,06398年期末帳面價值=625,000-312,500-156,250-78,125-39,063=39,062問題一... 顯示更多 大明公司於95年1月1日購入機器一部，成本$625.000，殘值$16.000，耐用年限4年，試按倍數餘額遞減法計算各年之折舊額。 95年折舊費用=(625,000-0)*1/4*2=312,500 96年折舊費用=(625,000-312,500)*1/4*2=156,250 97年折舊費用=(625,000-312,500-156,250)*1/4*2=78,125 98年折舊費用=(625,000-312,500-156,250-78,125)*1/4*2=39,063 98年期末帳面價值=625,000-312,500-156,250-78,125-39,063=39,062 問題一，我知道當期末帳面價值低於殘值，要調整最一年折舊費用，使期末帳面價值等於殘值，反之，像這題98年期末帳面價值39,062大於殘值16,000，是否比照上面，要調整98年折舊費用，使98年期末帳面價值等於殘值，還是不用調整也可以。 接下來，把上面題目，改成95年7月1日購入機器(不滿一年折舊) 第一種算法 95年折舊費用=312,500*1/2=156,250 96年折舊費用=312,500*1/2+156,250*1/2=234,375 97年折舊費用=156,250*2+78,125*1/2=117,188 98年折舊費用=78,125*1/2+62,125*1/2=70,125 99年折舊費用=62,125*1/2=31,062 第二種算法 95年折舊費用=(625,000-0)*1/4*2*6/12=156,250 96年折舊費用=(625,000-156,250)*1/4*2=234,375 97年折舊費用=(625,000-156,250-234,375)*1/4*2=117,188 98年折舊費用=(625,000-156,250-234,375-117,188)*1/4*2=58,594 99年折舊費用=(625,000--156,250-234,375-117,188-58,594) *1/4*2*6/12=14,648 99年6月30日帳面價值=625,000--156,250-234,375-117,188-58,594-14,648=43,945 大於殘值16,000 問題二，第一種算法與第二種算法比較，98年折舊費用與99年折舊費用不一樣，我是否有算錯，有人可以幫我挑出問題嗎?總覺得那裡怪怪的。 註:回答要我滿意，才會給點數，不然當作沒有最佳解答。 更新: 更正:回答要我滿意，才會給點數，不然移除問題。 更新 2: 你好，我之所以最後一年調整出62,125這個數字,我是想讓98年期末帳面價值等於題目中殘值16,000(625,000-312,500-156,250-78,125-62,125=16,000)，因為我看到鄭丁旺、林蕙真中級會計的書，當期末帳面價值不等於原始的殘值，都是直接調整最一年，使期末帳面價值等於原始的殘值。書中沒有提到兩者不相等是因為有資產減損或估計變動的問題，多謝你仔細解釋。 更新 3: 再問一個問題，這樣問題二的第二種方法要計算最一年折舊，不是要由殘值反推回去，要是沒有從第一種方法，得知殘值，第二種方法不是算不出最後一年折舊，如果要作答題目，第二種方法就不值得採用，因為無法直接算出最一後折舊，或是要配合第一種方法，才能算出全部折舊費用，這樣太麻煩，所以第二種方法只能當作第一種方法前幾年折舊的驗算，我想請教一下，我這樣敍述對嗎?
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
最佳解答:問題一：當期末帳面價值低於殘值，要調整最後一年折舊費用，使期末帳面價值等於殘值，此部分並非調整最後一年折舊費用，較正確的說法應該為該年度所計算出的期末帳面價值小於殘值，則該年度起就不能按正常的折舊率計算，要於剩餘年限平均分攤折舊，我們假設成本為$500,000，耐用年限為5年，估計殘值$80,000，以月計算折舊單位，其各年折舊費用計算方式如下： 95年度：折舊費用為 500,000/5*2=200,000；期末帳面價值為 500,000-200,000=300,000 96年度：折舊費用為 300,000/5*2=120,000；期末帳面價值為 300,000-120,000=180,000 97年度：折舊費用為 180,000/5*2=72,000 ；期末帳面價值為 180,000-72,000=108,000 98年度：若按正常折舊率計算折舊費用為 108,000/5*2=43,200； 期末帳面價值為108,000-43,200=64,800(小於殘值80,000) 因98年之期末帳面價值不能低於殘值，故當年度不能按正常折舊率計算折舊，要用剩餘年限平均分攤折舊． 98年度：折舊費用為(108,000-80,000)/2=14,000；期末帳面價值為 108,000-14,000=94,000 99年度：折舊費用為 14,000；期末帳面價值為 94,000-14,000=80,000(等於殘值80,000) 由上可知，有可能非於最後一年產生期末帳面價值小於殘值的問題，而是有可能出現於最後幾年間的某一年，故於該年度計算出B.V小於殘值時，於該年度就要按剩餘年限平均分攤期末帳面價值與殘值間之金額．若是最後一年產生B.V小於殘值時，才會於最後一年調整． 若攤提後，期末帳面價值大於殘值，若是估計所產生之差異時，會於該年度或以後年度加以調整並攤提折舊，期末亦會考量是否有資產減損的問題．依財會準則第35公報，固定資產於資產負債表日應評估是否有跡象顯示資產可能發生減損，若發生減損則認列減損損失(當帳面價值大於可回收金額)．故於財務報表仍可合理允當表達財務報表狀況.經營績效．(符合GAAP會計處理) 問題二： 你所使用此兩種方法的計算基礎不同，第一種方法係每年分兩段計算，而第二種方法係以後各年均以折舊率乘其期初帳面價值，不再分兩段計算．兩種方式皆可以採用，而後者於帳務處理上較為簡便． 依你所提供的題目，假設該資產帳面價值為$39,062(亦等於殘值)，95~99年兩種方法所計算的金額會是一樣，但第二種方法最後一年的折舊則以該年之期初帳面價值與殘值間差異調整折舊． 98年兩種方法所計算的折舊會不同的原因係妳的數字應該寫錯了 (注意一下妳於問題一所計算出的98年折舊應為39,063) 妳把62,125改為39,063 98年折舊費用為78,125*6/12+39,063*6/12=58,594 就會與第二種方法一樣 99年折舊費用為39,063/*6/12=19,531 99年7月1日的帳面價值為39,062(=殘值) (作個實驗) 我們若把題目改成95年6月1日好了．結果會一樣的． 第一種方法： 95 312,500*7/12=182,292 96 312,500*5/12+156,250*7/12=130,208+91,146=221,354 97 156,250*5/12+78,125*7/12=65,104+45,573=110,677 98 78,125*5/12+39,063*7/12=32,552+22,787=55,339 99 39,063*5/12=16,276 99年6月1日之帳面價值為39,062(=殘值) 第二種方法： 95 (625,000-0)/4*2*7/12=182,292 96 (625,000-182,292)/4*2=221,354 97 (625,000-182,292-221,354)/4*2=110,677 98 (625,000-182,292-221,354-110,677)/4*2=55,339 99 16,276 99年6月1日之帳面價值為39,062(=殘值) 妳很認真用功...讀的很細...讚! 參考看看~~~~ 2009-09-14 23:58:28 補充： 另外，若假設殘值為40,000時，是於最後一年調整折舊(使期末帳面價值等於殘值) 注意98及99年兩種方法的金額會有所不同，第二種方法則調整最後一年 第一種方法： 98 78,125*5/12+38,125*7/12=32,552+22,240=54,792 99 38,125*5/12=15,885 99年6月1日之帳面價值為40,000 第二種方法： 98 (625,000-182,292-221,354-110,677)/4*2=55,339 99 15,338 99年6月1日之帳面價值為40,000 兩者間僅些許差異而已 參考看看~~~~ 2009-09-15 09:56:21 補充： 不論用此二種方法的那一種，都是要考量到殘值的問題． 問題點出於妳用第二種方法時，漏了考量殘值的問題． 就依妳所提供的題目．妳的假設是殘值估計為$16,000(妳所假設的是最後一年的期末帳面價值大於殘值) 妳用第一種方法所計算的結果是ok的，妳有考量到最後一年的殘值，折舊有倒推 而於第二種方法時，妳未考量到最後一年殘值$16,000，折舊未倒推調整．才會有需配合第一種方法，才能算出全部折舊費用的錯覺．第二種方法，妳99年的折舊費用應該為$42,593．這樣殘值才會為16,000 2009-09-15 09:56:44 補充： 妳可以注意看我所提供的補充，我假設的殘值為$40,000(最後一年的期末帳面價值小於殘值) 相互比對，妳可以注意到，是並非第二種方法需配合第一種方法，才能算出全部折舊費用． 仍要考量殘值的問題，又此二種計算基礎不同，致最後二年所計算的折舊有所差異 除非題目沒有殘值的問題，兩種方法的計算結果才會相同．妳可以實驗看看， 如假設95年7月1日購入成本為500,000，耐用年限為5年，無殘值問題的固定資產．結果是否相同． 於作答時，妳可以兩種方法都寫並加以說明，但大部分會以第一種方法來作答．較普遍且考試時間寶貴 寫一種方法就好......可以用驗算第二種方法...(未考量殘值問題的年度時) 參考看看~~~~
其他解答:FBEFE3C2E0474026
文章標籤
全站熱搜
留言列表
