點擊百科全書 (6647)－百科全書

標題:

請問這樣子的公投公平嗎?

發問:

昨天跟我家附近一些年紀比較大的長輩在聊天我問他們公投?是甚麼他們知道嗎? 公投票可以選擇領跟不領他們知道嗎? 全部給我搖頭一臉迷惑? 長輩給我的回應都是說.. 阿~~有票就領阿知道啥是啥票 ? ..事後我花了點時間跟長輩解釋公投票.. 這就是我要發問的了? 很多老一輩的人根本不知道啥叫做公投更不知道公投票可以不要領? 一般老人家都是看到票就領了。請問這樣子公投過半?是真的過半? 還是愚弄一堆古意的老人家? PS.請不要重複貼文回應，請針對問題回應，謝謝。更新: Benson：其實如果老人家知道公投票的作用他們還是要投，那也可以因為那是他個人的想法我們尊重現在問題是老人家根本很多不清楚，那公投假設過半，那又怎可代表真的過半。畢竟目前可投票年齡，老人家佔很大的部份很多哩。更新 2: 志在必得: 第二階段領票至少老人家會質疑，怎剛不是領完投完了？怎現在又在領一次？老人家多少就會問了吧第一階卻是一路領到底老人家質疑性會比較少吧（我猜）所以說一階二階都有問題那為何公投一定要跟大選綁在一起 ? 假設分開不是大家都清楚了，大家也比較不會對公投了公平性起疑點，為何現在一定要將他綁在一起？還有公投票領了，就一定要投哩，不投他還是算有效票不是嗎？ ps.辛苦您了^^。更新 3: 米娃: 我遇到老人家我都有跟他解釋甚麼叫做公投但是我不左右人家的選票這樣子才公正不是嗎? 因為大家要的都是公正的選舉。更新 4: solo: 您說的也是我擔心的，很多人因為不清楚淪為政黨的棋子。更新 5: 龍龍: 對喔沒錯廣告是沒有說可以不要領公投票一一？？這一點政府應該要多宣導一下。更新 6: 亞瑟斯中選會的立場很多人都質疑？但是他們是官我們是老百姓，怎辦呢？

最佳解答:

呵呵，針對公不公平其實是看你站在什麼立場去想。今天你說老一輩都不知道可以領或是不領，這句話可是你說的喔!!依文推測你是反一階段的，今天你站在兩階段的立場上，你會覺得老一輩有票就拿，不知道可以領或不領，難道你不會告訴他，你可以領了，也可以投或不投嗎?? 照你說的老一輩不知道可以領或不領，那我今天站在一階段的立場，我希望大家都領，不要讓那些想投公投票的老人，因為不敢拿或是根本不知道要拿，而喪失了他們的投票權利。這樣你要說公平還是不公平呢?? 2007-12-24 12:28:35 補充：如上文我都已經說了，如果我站在一階段的立場來看這件事了公不公平，我說各有立場，公不公平如何判，怎麼也要被韃罰。回應米娃 ( 初學者 4 級 )，沒想到我真是壞人，那我修正一下，投或不投，(在這裡的"投"指有蓋跟沒蓋，然後一樣都投進票箱)，這樣一來你雖然你領了票，但是你卻表達了不投的立場。 2007-12-24 12:29:10 補充：回應solo ( 初學者 5 級 )，你說我的一階段才是不公平的，你說身邊不懂的老人家這麼多，這會造成選舉的混亂問我到底懂不懂。我也說過，既然你也說老人家都不懂，那如果他想表達自己的立場，因為不懂可領票，結果喪失了根本不懂得去拿票的權利，這樣你懂不懂???難道想投公投又不懂要拿票的老人，就不用管它嗎?? 2007-12-24 12:29:44 補充：我所要強調的是說版主問這件事公不公平根本難下結論，每個人都有各自立場，各有利弊，你能說你有利的，相對的，我也能說對我有利的阿!!我今天只是想強調，不管你站再哪一邊去講，你都不能說的十全十美阿。所以公不公平，怎麼判?? 而我又說我支持一階段還是兩階段了嗎?? 我只是說如果站在一階段的立場來看。 2007-12-24 12:32:49 補充：回應standstall67 ( 初學者 3 級 ) ，我尊重你所說的，不過我印象中，廢票太多(亂蓋或是空白)，好像也會影響開票率喔，廢票率過高，公投依舊是無效，因為廢票如果歸類為中間票或反對票，其實公投還是不會過。 2007-12-24 12:43:09 補充：我舉例，2000總統大選民主進步黨陳水扁呂秀蓮 4,977,737 39.3% 無黨籍宋楚瑜張昭雄 4,664,932 36.8 % 中國國民黨連戰蕭萬長 2,925,513 23.1% 無黨籍許信良朱惠良 79,429 0.63% 新黨李敖馮滬祥 16,782 0.13% 你問我誰贏了，我可以告訴你沒人贏。因為沒人過半數阿，那你說陳水扁總統當選公不公平??!! 2007-12-24 12:58:12 補充：其實我又想了一想，我們又何避在這裡爭論一階段還是兩階段的合不合理性呢?，那都還不是政客為了滿足自己的政治立場，然後到處找有利的證據來加持自己的政策而以，回頭想想，2004民進黨用兩階段，結果理由是方便領票，國民黨堅持兩階段，理由是會造成混亂，那這次呢??剛好兩黨的立場都互換，然後大家又各自找有利自己的地方來補強，那你的看法呢!!我們都被政客玩弄了。 2007-12-24 13:05:38 補充：對不起，打太快補充上面，2004國民黨是堅持一階段，堅持的理由是因為兩階段會混亂，而一階段比較簡單。然後民進黨是堅持兩階段，理由是方便領票，不會造成混亂。而今天只是腳色互換而以，爭論的內容依舊沒有什麼改變。所以公不公平，看你所站的立場是什麼而已。 2007-12-26 02:09:28 補充：有版主"辛苦您了^^"，這句話，讓我覺得好溫馨，終於有人看懂我想表達的立場了，不然被韃伐的心情真的很悶= ="。今天假設有100張選票，其中廢票30張，贊成40張，反對30張，那你算算贊成的百分比是多少??廢票也要歸類為總投票數裡面的話，那贊成的是40%沒有過半，所以此次公投是無效。除非扣掉廢票，以贊成和反對的總和除以贊成40/(40+30)=57%免免強強過半，不過應該不是這樣算的!!

其他解答:

發動一下拒領公投票吧!!投了對我們一點意義也沒有的公投票，只是浪費我們的納稅錢....讓我們變成政客手中的旗子罷了!!拒領、拒領，從我們的身邊人宣導起......順便宣導大家一定要去投票.......別因對現在的政治亂現絕望就不去投票了......要投....別讓那很愛硬幺的人稱心如意!!!|||||【公投是愚弄一堆古意的老人家？】不只吧~~~還愚弄了更多衝動的年輕人呢！！公投至少要有《三公》：公平、公正、公開民進黨把《公開投票》簡稱為《公投》，還真的讓很多人以為『真的是公投！』但是現在看得到：『一堆不公平、不公正的狀況出來了！』投錯票匭也有效？那又何必分兩個票匭？乾脆說：『投到水溝也算有效啦！』|||||執政團隊已被人「看破腳手」，民進黨自知執政績效不好，才推出所謂的「幸福經濟」，只是一種口號；民眾不要被騙。民進黨政府為了選舉推出的「每週一利多」，兩、三個月以來，只有更令人失望，不滿意度百分六十五到七十，足以證明民進黨政府的執政成績被「看破腳手」像民進黨政府的鎖國政策。選民要換具有執行力的團隊才能貫徹經濟政策，讓台灣經濟好轉。政黨輪替!民進黨下台!|||||給志在必得感覺你已儘量客觀回答仍遭圍剿所以公不公平，看你所站的立場是什麼而已。這句話已說明一切基本上一階二階各有利弊政治上那有什麼公不公平你我若非從政何苦爭執不下重點是不管選後結果如何世界不會大改變日子一樣要過|||||給志在必得公投票一領非投不可即便投反對票或廢票都會達到使公投成立的效果 2007-12-24 11:34:06 補充：給志在必得另外你說不敢拿票等等 2004年選舉已經實施兩階段選舉這些阿公阿媽沒有不敢拿票等之爭議啦|||||這就是一階段的弊病~~ 不知執意執行的有何居心?? 雖然執行也並無不可~~ 可是~~中選的的中立讓我開始存疑~~ 調解的是新聞局??? 既然目前一階段有那麼多弊病~~ 要執行就得有配合公平原則的配套方案~~ 難道這就是執政者所說的民主??? 這根本就是欺騙不了解的人民~~ 就跟不了解稅務卻被國稅局開罰的人一樣~~ 台灣真可悲~~ 2007-12-24 11:23:21 補充：回應"志在必得" 二階段還是可以讓想領的人領~~ 一階段卻有很多人不知道可以領或者不可領~~ 你站的立場才是站在一階段吧~~ 就公平而言~~ 你的一階段才是不公平的吧!! 我身邊很多人根本不曉得一階段要怎麼投~~ 版主也說他是問他身邊老人家你看不懂字嗎?? 我身邊的老人家也是如此~~ 既然他們不懂~~ 這就是不公平的投票~~ 況且~~ 不懂的老人家這麼多~~ 你覺得每個人都要去解釋~~ 這會造成選舉的混亂你到底懂不懂~~ 你這人才是站在自己的角度而不爲別人著想吧~~|||||當然不公平!!! 很明顯的這是個如意算盤就是要愚弄一些弄不懂不想懂沒時間去弄懂的人民很可惜這樣子公投的過半依然是過半中選會驗票是點人頭越多人不明白對他們越有利這也是為什麼我這幾天不厭其煩努力回答大家對這次投票疑問的原因若版大您身邊很多這樣的老人家真的非常誠懇的期望您努力的耐心的跟這些老人家們解釋清楚為了社會好為了國家好也為了找回失去已久的公平與正義 P.S.只要讓他們弄明白整個投票的正確方式跟意涵即可至於他們要選哪個黨或是投不投公投那就是個人自由了但是一定要確認他們弄明白代表的意義非常感謝您! 2007-12-24 11:19:08 補充：志在必得 ( 初學者 5 級 ) 你是壞人!!! 你居然說：你可以領了，也可以投或不投嗎?? 你不知道將選票攜出或撕毀是違法的嗎? 不可以這樣欺負老人家!!! 怒~~~ ˋˊ"|||||沒錯...比較鄉下的老人家...或是一些做田人.. 都嘛是有票就領..管他什麼票..先領再說.... 他們不一定知道那張票是要做什麼的...